Rectificando rectificando, triunfé dibujando.

Y aquí seguimos, reclamando justicia.

Los del jueves han decidido rectificar cambiando la portada … a su manera:

¡Hoyga señor juez! La princesa Letizia NO TIENE ese narigón. Es denigrante…. ¡Actúe pardiez!

Reacciones al tema «jueves»

Y aquí seguimos, convirtiéndome en el ser más cansino de la historia cuando se me mete algo en la cabeza: tercer post ‘in a row’ sobre el temita del jueves.

A poco que navegues por Internet se comprueba la polvareda que ha levantado la decisión del juez del Olmo. ¿Estamos ahora nosotros incurriendo en el mismo delito por comentar el tema citando la viñeta?. Pues anda que no somos pocos…. Lo que está claro es que si la finalidad del «secuestro» era evitar una supuesta injuria, ese juez debería hacer un curso de reciclaje para adaptarse a los tiempos en los que está ejerciendo. Señor del Olmo, un consejo: en 2007 si algo se ha publicado en algún medio, al segundo ya está copiado/referenciado en otro. ¿Manda destruir los moldes de impresión?. Ordene apagar «el internet» hombre, seguro que va a tener el mismo efecto (efecto Streissand, según leo en Alt1040).

Leo también que todo ha surgido por que la portada apareció en el tomate. Eso explicaría el revuelo montado por algo que no deja de ser «una viñeta más», que ha alcanzado al gran público. Otro consejo al señor del Olmo, vea mejor televisión (por cierto, ¿qué tal se encuentra Aramís?).

Por último, simplemente recomendaros leer el post de Paolo Fava del blog literario Papel en blanco llamado «El jueves: historia de un secuestro». Copio algunos de los comentarios que encontraréis en él:

Cuando un personaje público intenta atajar los chistes sobre él, enseguida se clama a la libertad de expresión como garante de democracia. Y una cosa es que la sátira nos parezca grosera o burda, pero qué duda cabe que el humor es el primer enemigo del autoritarismo y un órgano de lucha popular.

(…)

si hacer chistes sobre la sexualidad de la monarquía destruyese estados, hace tiempo que el Reino Unido sería un amasijo de ruinas.

(…)

¿Acaso el juez no está enterado de que en la tradición borbónica, el poder asistir en directo a la concepción del heredero era un privilegio reservado a lo más selecto de la corte? Esta viñeta no es un insulto, es un regalo para el pueblo.

Anacronismos

Y aquí seguimos, viendo como Mauro Entrialgo ha plasmado el anacronísmo de la censura del jueves en su viñeta en El País. Es que es algo medieval…

El jueves, la revista que secuestran en viernes.

Y aquí seguimos cagandonos en las leyes que privilegian a particulares.

He estado unos días fueras y cuando vuelvo me entero de golpe de que se ha muerto Polanco, que me han caducado todos los yogures de la nevera y de que, en 2007, en España, en Europa, SECUESTRAN una revista de humor por ESTE dibujo (en el que para más señas no se dice que sean Felipe y Letizia los caricaturizados) y a mi me toca los huevos que ocurra algo así.

Y dice De la Vega que esto garantiza el respeto a las instituciones.
Pues en mi opinión, una institución debería hacerse respetar por su función y su valía, no a base de recortar la libertad de expresión de nadie. Una institución TAN anacrónica como la monarquía por fuerza va a tener detractores que la han de criticar, y si de algún modo creen que pueden hacerse respetar, que sea a base de hechos. El principe, a día de hoy, ha dado vacíos discursos y se ha construido un palacete hortera. Letizia ha presentado telediarios del lado de Urdaci y ha dado un braguetazo. Y yo, con 26 años, no he tenido la oportunidad de posicionarme respecto a si quiero o no quiero que estos señores me representen. ¿Merece mi respeto esa institución per se?. Además, ¿nos llevamos las manos a la cabeza por la censura respecto a las caricaturas de Mahoma, y vamos a tragar con la de los borbones?.

Eso sí, gracias al juez Del Olmo por hacerle a una de mis publicaciones favoritas la mejor campaña publicitaria posible. Nos vemos el miércoles en el quiosco.