AVT, Miranda de Ebro, Petroleo Rock

Y, mientras algunos piensan ya que en cualquier momento se va a tener que formar una asociación de víctimas de la asociación de víctimas del terrorismo, aquí seguimos.

El alcalde en funciones de Miranda de Ebro, Gustavo Modino, ha contestado a la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de que se impidiese tocar al grupo vasco Soziedad Alkoholika en el festival Petróleo Rock que se celebrará en la ciudad los próximos días 8 y 9 de Agosto.

Según leo en la noticia en portada del 20 minutos, Modino ha resaltado los tres puntos importantes que extraigo de la noticia:

1. el Ayuntamiento no participa en la organización del festival en el que se producirá la actuación de Soziedad Alkohólika y que, «por lo tanto, ni participa, ni ha participado, ni participará en la selección de grupos que van a tocar». Modino insistió en que la elección de los grupos es una responsabilidad «exclusiva de la organización» y que los responsables municipales «lo único» que han hecho es «firmar un convenio de colaboración con la Asociación de Amigos de la Lora, encargados del festival ‘Petróleo Rock'».
2. Modino se refirió a una sentencia emitida hace menos de un mes en la que «el Tribunal Supremo ha resuelto que las letras de este grupo entran dentro de lo que se considera libertad de expresión, independientemente de que puedan ser más o menos adecuadas».
En su opinión, «si la máxima instancia judicial de este país opina esto, no veo por qué una administración va a entrar a valorar o decidir», zanjó el alcalde en funciones.
3.Gustavo Modino, que se mostró sorprendido por la polémica, recordó que «el grupo ha actuado recientemente en otras localidades».
A modo de ejemplo habló del Viñarock, en Benicàssim, y precisó que «allí Soziedad Alkohólika tocó en abril y el Ayuntamiento está gobernado por el PP».

Y así, el ayuntamiento de Miranda calla a esa gente que pide censura previa. Esa politizadísima gente que, deseosa de generar titulares, declara: «el ayuntamiento socialista de Miranda de Ebro rompe el pacto por las libertades y contra el terrorismo».

Análisis en el Ebro

Y aquí seguimos, dándole vueltas y vueltas al mismo tema.

Llevo unas tres semanas sin pasar por Miranda, y no había recibido tantas noticias de la ciudad ni estando allí. La última, respecto al mismo tema (caudal de cocaína en Miranda de Ebro), es que una empresa de Madrid va a efectuar un estudio en el Ebro para tener datos de primera mano sobre los niveles de benzoilecgonina en el rio a su paso por la ciudad. Se tomarán datos en cuatro lugares a lo largo del recorrido: a la entrada, en el centro, antes de pasar por la depuradora y después de la misma. Esperamos ansiosos los resultados.

Mientras tanto, a otra cosa mariposa. Que esto lleva tiempo sin actualizar. Bienvenidos a Julio 😀

Cocaína en Miranda de Ebro

Estación de Miranda de Ebro

Del Flickr de cshiland

Y aquí seguimos, indignándonos con los titulares sensacionalistas.

Después de leer la noticia en El País y en la SER (en el resto no vi que mencionasen a Miranda), de ver como mi alerta de blogs que hablen de Miranda de Ebro saltaba cada cinco minutos con la misma noticia (1 2 3 4 5 6 7 8…), y de que todos mis contactos del messenger me dijesen lo mismo, me apetecía dejar algo escrito respecto al tema.

En los primeros copypastes de la noticia de la agencia EFE que leí por ahí, se respetaba el párrafo en el que, tras explicar que la ONU ha dicho que en España se consume el 20% de la cocaína de Europa, se citaba un informe de un estudio ‘ajeno a la ONU’ en el que se ponía a Miranda de Ebro como la ciudad con más consumo de cocaína por habitantes: 97 rayas al día por cada 1000 habitantes.

¿Quién ha hecho ese estudio? ¿Dónde están los resultados? ¿Por qué se dice ajeno a la ONU pero no se dice de quién? ¿Es fiable? ¿Por qué de repente en medios como El País se saltan la procedencia del estudio y se lo atribuyen directamente a las naciones unidas? Cito:

La pista definitiva sobre el consumo la dan las aguas residuales. La cocaína, tras ser inhalada, deja una huella única en la orina. Midiéndola se puede calcular el consumo. La ONU toma tres ciudades españolas: Miranda de Ebro y Aranda de Duero (ambas en Burgos) y Madrid -el estudio no explica por qué las han elegido-. Nueva York queda como la ciudad del mundo que más cocaína por habitante consume (134 rayas por mil habitantes al día). El sorprendente segundo puesto es para Miranda de Ebro (97). Madrid, con 19, está por detrás de Londres (20) y por delante de París (11). Aranda del Duero está en el grupo de cola.

En el correo, el alcalde de Miranda hace unas declaraciones que se alejan de ese dato. El observatorio de la droga de Castilla y León (un nombre por fin) nos mantiene dentro de la normalidad. Cito:

El dato tiene una lectura que se antoja desproporcionada: en una Miranda con alrededor de 40.000 habitantes, habría una media de 4.000 consumidores diarios de este estupefaciente. «No tiene que ver con la realidad. El observatorio de la droga de Castilla y León, que ha hecho el último estudio sobre consumos plantea que estamos en cifras normales: hay consumo de hachís, bastante menos de cocaína y casi nada de heroína», puntualizó de inmediato Fernando Campo.

¿4000 personas consumiendo cocaína DIARIAMENTE en Miranda? No me lo creo ni de coña. En Miranda hay droga, se mueve la cocaína como en todo España, los institutos olieron, huelen y olerán a hachís, pero semejante problema dudo mucho que esté en la ciudad.
El problema es que los titulares escandalosos dan muchos más clics que cualquier otra información medio sopesada. Si según me cuentan, hasta Buenafuente tocó el tema anoche en su monólogo. Qué le vamos a hacer si ahora cogemos esa fama.